也谈网络文字作品知识产权的尊重/张要伟
作者:法律资料网
时间:2024-07-23 03:02:15
浏览:8599
来源:法律资料网
下载地址: 点击此处下载
也谈网络文字作品知识产权的尊重
（河南省平顶山市城市信用社 张要伟 zhangyaowei197@sohu.com）
今年以来，笔者在法律图书馆（www.law—lib.com）网站上传了五十多篇小文，或是笔者工作中所写，或是笔者偶有所得而成，没多深理论，也没多少文采，聊以自慰而已。笔者偶然上网查询资料，竟发现笔者的数篇小文被其他网站转载，对于其他网站转载文章，笔者没有几多反感。
但在笔者留下电子信箱能够十分方便联系的情况下，转载文章的几个法律网站均未告知笔者，就自行转载，这让笔者多少感觉有些不舒服。法律网站，对著作权法等法律的无知和漠视，也让笔者因此感到悲哀！
大多转载文章的网站提供免费的浏览服务，供不特定的公众查询；但个别网站的做法让笔者有些恼火，信合法律网转载了笔者的《村集体不良贷款清收盘活基本思路》一文，笔者按照网络搜索出来的链接进入该网站，然后点击文章题目，出现页面提示，“你尚未注册，无权浏览文章全文”，真是好笑，笔者撰写的文章，现在连笔者也无法查看了！
《中华人民共和国著作权法》第二十二条和第二十三条对作品的合理使用作了明确规定，但查诸各项规定，也无法得出法律网站未经笔者许可可以擅自转载本人文章的结论。这些法律网站侵犯了笔者的诸项著作权权利：
（一）信息网络传播权：法律图书馆网站在文章下面用另外颜色的文字声明：“本论文由《法律图书馆》网站收藏， 仅供学术研究参考使用， 版权为原作者所有，未经作者同意，不得转载。”本人只允许法律图书馆网站刊载文章，而未许可或授权其他网站转载，其他网站应经笔者同意而未经同意而擅自在其网站转载，侵犯了笔者的信息网络传播权。
（二）修改权。部分网站在转载笔者文章时，不是原文全部转载，而是在未标明“已对部分内容删节”的情况下，擅自对笔者文章自行决定取舍，例如将部分代理词前的案情简介删除，造成读者理解案情困难。这种未经笔者许可，擅自删节笔者文章的行为，侵犯了笔者的修改权。
（三）取得报酬权。法律网站不符合合理使用的情况下转载作者的文章，应当取得作者的许可并按照规定支付报酬，但这些网站既未向笔者要求同意转载，又未向笔者支付任何报酬，侵犯了笔者的取得报酬权。
但作为商业性盈利网站，应当知道法律对作品包括互联网上的作品的保护性规定，在能够通过信函和电子邮件等方式联系作者的情况下，在刊载文章网站“未经作者同意，不得转载”的提示下，既不经作者同意也不向作者支付任何报酬即转载笔者的文章，实属著作权侵权行为，依法应当承担民事责任。
虽然如法律教育网在版权声明中指出“本站部分内容来自互联网，如果侵犯了您的版权，请来信告诉我们”，但是其在明知国家法律规定的情况下，仅此版权声明是不能免除其违法的责任的！
虽然笔者的文章没有多大的学术价值，但在有限范围内仍然有其作用，笔者希望小文能够成为同仁理论和实践的参考，也希望能够在更广泛的范围内传播，也未幻想去取得任何报酬，但是笔者需要强调是的，网站尤其是法律网站，应当强化法律意识，对网络作品的知识产权予以应有的尊重，最最起码在转载之前要告知作者！
（河南省平顶山市城市信用社 张要伟 zhangyaowei197@sohu.com）
今年以来，笔者在法律图书馆（www.law—lib.com）网站上传了五十多篇小文，或是笔者工作中所写，或是笔者偶有所得而成，没多深理论，也没多少文采，聊以自慰而已。笔者偶然上网查询资料，竟发现笔者的数篇小文被其他网站转载，对于其他网站转载文章，笔者没有几多反感。
但在笔者留下电子信箱能够十分方便联系的情况下，转载文章的几个法律网站均未告知笔者，就自行转载，这让笔者多少感觉有些不舒服。法律网站，对著作权法等法律的无知和漠视，也让笔者因此感到悲哀！
大多转载文章的网站提供免费的浏览服务，供不特定的公众查询；但个别网站的做法让笔者有些恼火，信合法律网转载了笔者的《村集体不良贷款清收盘活基本思路》一文，笔者按照网络搜索出来的链接进入该网站，然后点击文章题目，出现页面提示，“你尚未注册，无权浏览文章全文”，真是好笑，笔者撰写的文章，现在连笔者也无法查看了！
《中华人民共和国著作权法》第二十二条和第二十三条对作品的合理使用作了明确规定，但查诸各项规定，也无法得出法律网站未经笔者许可可以擅自转载本人文章的结论。这些法律网站侵犯了笔者的诸项著作权权利：
（一）信息网络传播权：法律图书馆网站在文章下面用另外颜色的文字声明：“本论文由《法律图书馆》网站收藏， 仅供学术研究参考使用， 版权为原作者所有，未经作者同意，不得转载。”本人只允许法律图书馆网站刊载文章，而未许可或授权其他网站转载，其他网站应经笔者同意而未经同意而擅自在其网站转载，侵犯了笔者的信息网络传播权。
（二）修改权。部分网站在转载笔者文章时，不是原文全部转载，而是在未标明“已对部分内容删节”的情况下，擅自对笔者文章自行决定取舍，例如将部分代理词前的案情简介删除，造成读者理解案情困难。这种未经笔者许可，擅自删节笔者文章的行为，侵犯了笔者的修改权。
（三）取得报酬权。法律网站不符合合理使用的情况下转载作者的文章，应当取得作者的许可并按照规定支付报酬，但这些网站既未向笔者要求同意转载，又未向笔者支付任何报酬，侵犯了笔者的取得报酬权。
但作为商业性盈利网站，应当知道法律对作品包括互联网上的作品的保护性规定，在能够通过信函和电子邮件等方式联系作者的情况下，在刊载文章网站“未经作者同意，不得转载”的提示下，既不经作者同意也不向作者支付任何报酬即转载笔者的文章，实属著作权侵权行为，依法应当承担民事责任。
虽然如法律教育网在版权声明中指出“本站部分内容来自互联网，如果侵犯了您的版权，请来信告诉我们”，但是其在明知国家法律规定的情况下，仅此版权声明是不能免除其违法的责任的！
虽然笔者的文章没有多大的学术价值，但在有限范围内仍然有其作用，笔者希望小文能够成为同仁理论和实践的参考，也希望能够在更广泛的范围内传播，也未幻想去取得任何报酬，但是笔者需要强调是的，网站尤其是法律网站，应当强化法律意识，对网络作品的知识产权予以应有的尊重，最最起码在转载之前要告知作者！
下载地址:
点击此处下载